当前位置:主页 > 时尚新闻 >

时尚新闻

为何曹操在官渡之战能以少胜多,赤壁却以强败弱?原因有三点_人

发布日期:2020-07-12 03:37   来源:未知   阅读:

官渡之战和赤壁之战,是东汉末年最典型的以少胜多、以弱胜强的两大战役,其影响非常重大。前者为曹魏统一北方奠定了基础,后者为三国鼎立创造了条件,特别是在这两个战役中,曹操都是其中一方的统帅,而其战果却完全相反。在官渡之战中他能以少胜多,在赤壁之战中他却以强败于弱,这其中有哪些经验、教训需要认真探讨?笔者对两大战役双方胜败的原因,试作以下三点分析。

(一)对双方统帅的智能、度量、指挥才能的对比分析

官渡之战袁军的统帅是袁绍,他出身于门阀世家,号称“四世五公”,门生故吏遍天下。袁绍年少时好交游,士子多归附。及其年长,曾任侍御史,中军校尉。在消灭幽州刺史公孙瓒之后,遂占有青、冀、幽、并四州之地,成为北方最强大的军阀,于是就想消灭占有兖、豫二州,挟天子以令诸侯的曹操,以统一北方。曹操出身于宦官之家,声名不及袁绍,基本是以自己的智能起家,在官渡战前他的实力不及袁绍,但长于谋略,善于用计,度量宽宏,不计前嫌,能使敌对人才为己所用,与袁绍的风格气度大不相同。袁绍的部下也有一些智能之士,如许攸、沮授、田丰等人,他们在官渡之战中,也提出过很好的建议。

在赤壁之战中,双方统帅皆为一流军事人才。曹操在南征时,到占领荆州为 止,并 没 有 犯 很大错误,由于占领荆州过于顺利,才增加了曹操的骄气,想乘胜消灭刘备和孙权,于是就犯了与袁绍在官渡之战中凭强冒进之大错。这也是赤壁之战中失败的原因之一。

(二)袁曹依仗强势因冒进而失败

袁绍和曹操在官渡之战、赤壁之战中,都是强势一方,都采取了急欲求胜的强攻、冒进战术,而招致失败。其实在官渡之战和赤壁之战中,对强势一方都有过示警。如在官 渡 开 战 之前,袁绍在白马、延津两次前哨战中连连失败,并损失颜良、文丑两员大将,袁绍就应该 有 所 收 敛,休 兵 缓战,再议良谋,以操胜算。可他不仅不吸取教训,而仍认为自己实力强大而急攻官渡,最后一败涂地。赤壁之战,曹操同样犯了自以为势强而急攻冒进的错误。在赤壁初次与孙刘联军接战时,曹军因不服南方水土,士卒多染疾疫,因而战败退至乌林,与孙刘联军对峙。如果此时曹操能吸取袁绍因急攻冒进而招致失败的教训,而休战求和,孙刘联军未必敢于发动进攻。曹操退至乌林后,仍摆出进攻的态势,才导致孙刘联军采取先发制人战术,用火攻大败曹军。

(三)团结则胜、内讧必败

战争时期,双方阵营内部是否团结,也是胜败的重要原因之一。在官渡之战时,曹军阵营政令、军令统一;曹操赏罚严明,保证了内部团结;赤壁之战,曹操占领荆州后,被胜利冲昏了头脑,急欲消灭孙权,不听贾诩缓攻江东的意见。同时,曹军与荆州军内部并不和协,关 西 又 不 稳 定,故曹军一败就不可收拾。这也是不团结的一大教训。而孙刘集团,原来并没有什么密切关系,是在曹操兵临城下的威胁时,才团结一致共抗曹操而取得胜利。

在官渡之战时,袁绍集团内部不和是非常明显的。他本人多谋少决,就已构成内部不稳。他的参谋集团分成两大派,危害更大。以沮授、许攸、田丰为代表的智谋之士,曾为袁绍提出过很好的建议,但以审配、郭图为代表的阴谋集团,为取得袁绍信任以掌握实权,而处处作梗,甚至加以陷害。袁绍偏听偏信,使自己屡陷困境,直至招致大败,造成无法挽回的损失。

最后,需要说明的是,笔者对官渡之战、赤壁之战双方胜败原因的分析,是就事论事,是根据那两次战争双方的具体情况而得出的胜败原因的结论,并不是“放之四海而皆准”的真理战争是双方互 动的,而且是瞬息万变的,有很多因素都能影响双方的胜败。所以,在战争中,无论是强方、弱方,都应有两手准备:战胜怎么打,战败怎么撤?战胜是追还是停,就会犹豫不决,错失良机,而战败

Power by DedeCms